POMO

Le dégoût initial de l'effort vulgaire de choquer par une représentation ouverte de la vie sexuelle des adolescents de Los Angeles se transforme, après la scène clé, en une réaction très crédible des protagonistes envers l'acte qu'ils ont commis. Pas aussi clair et précis que Kids, mais pas aussi confus et vide que Ken Park non plus. Bully se trouve quelque part entre les deux. Moins bon que ceux que j'ai reçus de Alpha Dog. (Note : 3/5)

Cinéma telenovela. Érotique.

Film, qui essaie de réparer à la fin ce qu'il a constamment gâché auparavant. Et cette retournement final nous est servi comme un grand punchline, euhm. Pour moi, c'est trop contradictoire du point de vue de la dramaturgie.

Guillermo del Toro fera également une course d'horreur légèrement différente à partir d'une idée B avec des effets numériques moyens dignes, en particulier avec un scénario qui suit sa propre voie, une utilisation brillante des intérieurs du métro de Manhattan et enfin des allusions à des personnages délirants non conventionnels (un cireur de chaussures avec un synator). Mimic est une version moins d'action et plus perverse des Aliens de Cameron et cela m'a fait plaisir.

Thriller télévisé bon marché avec une seule bonne (surprenante) scène et un seul personnage bien interprété (le jeune Remo). Globalement, la seule chose dans laquelle le film est un peu moins un fiasco que le précédent opus d'Argento "L'assassin vient la nuit", c'est la logique qui fonctionne. Le reste n'est que de l'eau stagnante pour arroser les fleurs à moitié mortes. Ne vous embêtez pas et regardez plutôt "Mort en ligne", qui est similaire sur le plan de l'intrigue, mais de meilleure qualité technique et plus intense à la fin.

Ceux qui aiment plonger dans cette problématique historique apprécieront le plus "Valkyrie". Bryan Singer aborde le sujet de manière responsable et il ne semble pas avoir embellie les faits historiques pour rendre le film plus marquant. "Valkyrie" ne joue pas, elle n'a pas d'"ambitions artistiques élevées", elle ne s'exprime pas sur la politique comme le fait "Munich" de Spielberg. Elle reconstruit simplement les événements comme un solide thriller conspirationniste - d'une valeur de production élevée, captivant sur le plan du scénario, bien interprété (le personnage le plus petit mais le plus intéressant et le mieux joué est le général von Tresckow interprété par Branagh). Et à la fin, il y a aussi des émotions et une profondeur narrative qui nous rappellent que quelqu'un a eu le courage d'essayer au moins... PS: Le magnifique thème principal de John Ottman.

Clint Eastwood avec son piano fragile est Danielle Steel aux histoires profondes. Mais pour des sujets aussi thématiquement importants que ceux abordés dans "L'échange", et surtout pour leur liaison, un grand cœur ne suffit pas.

Comédie détendue, c'est essentiellement la même chose que The Devil Wears Prada, juste sans la phénoménale Meryl Streep (avec tout le respect pour Jeff Bridges).

Film fade, plat, monotone et surtout inutile. Comme reconstruction des événements, il échoue car il tord la réalité à son propre image. Et en tant que thriller choquant ignorant la réalité d'un tueur en série, il échoue car il n'offre pas ce qu'il devrait : une enquête réfléchie et des meurtres effrayants. Evilenka semble être réalisé par un créateur télévisuel naïf et conservateur qui pense que de la musique sombre et un acteur bien casté de manière typologique feront de son œuvre un chef-d'œuvre. Grosse erreur.

Quelque chose comme Svěrákova Jízda, mais plus animal, plus chaotique, plus sincère, plus ouvert et plus émotionnel. Avec de belles performances d'acteurs sensibles et dévoués. Je n'avais pas vu une caméra et un montage aussi connectés aux émotions des personnages depuis longtemps (beaucoup de détails sur les visages). Une très agréable surprise, qui n'a pas besoin de jouer l'"art" et parle au public dans un langage universel.