POMO

Des hippies tueurs à gages retraités en fuite sans motivation. Rob Zombie les soutient définitivement et il aime les laisser massacrer des innocents. Le film démarre très bien mais l'enthousiasme diminue progressivement. Le deuxième acte (la maison) est encore divertissant, mais le dernier est étiré et gaspille lamentablement le potentiel de l'environnement et des personnages. [Sitges FF]

Un thriller qui, avec peu d'espace, fonctionne parfaitement, avec une évolution imprévisible et crédible. Le personnage principal se retrouve dans une situation inconfortable, mais méritée largement. Étonnamment, il ne commence pas à énerver constamment le spectateur et ne l'ennuie pas non plus. La punition du coupable et la curiosité quant à l'évolution de la situation sont ici le moteur du divertissement. C'est pourquoi la conclusion m'a légèrement déçu : j'attendais plus d'un air nouveau et audacieux qu'un simple constat de l'état alarmant de la criminalité en Argentine avec une conclusion pathétique. [Sitges FF]

Une arcade folle avec une esthétique sophistiquée, des effets visuels de qualité, des personnages palpables et quelques rebondissements inattendus qui maintiennent l'attention même des spectateurs non ciblés (c'est-à-dire moi). Non seulement la présence de Radcliffe l'élève presque à un niveau A, mais surtout le réalisateur qui a un sens de la dynamique narrative. On s'attendait à ce que ce soit plus stupide. [Sitges FF]

Réflexion légèrement méditative et froidement nordique sur le choix de vivre ou mourir lorsque quelque chose vous épuise mentalement, mais que vous avez quelqu'un que vous aimez à la maison. Une forme de genre attrayante dans des tons sombres avec un contenu relativement banal, non développé et émotionnellement détaché, sans intérêt. [Sitges FF]

Et précisément pour cette dimension sombre et cette profondeur fatale, j'ai généralement une préférence pour les personnages DC plutôt que les colorés de Marvel. Le Joker de Philips est un drame stylisé, bien mené psychologiquement et brillamment interprété par Phoenix, expliquant de manière satisfaisante la naissance d'un personnage important de l'univers de Batman. Les causes de son anxiété croissante, conduisant à une résignation totale envers toute forme de bonté ; et la conclusion logique de la réalisation de soi dans la direction révolutionnaire de la résistance des mécontents contre la société supérieure. Le film est vraiment une passerelle de la culture pop à la manière du Taxi Driver de Scorsese, en plus d'être parfaitement lié à la naissance de Batman - à la fois sur le plan scénaristique et atmosphérique, avec cette noirceur caractéristique de Batman. Je ne donne pas cinq étoiles car la conclusion du film ne m'a ni surpris ni particulièrement enthousiasmé - je m'y attendais et j'espérais que ce ne serait pas « la plus grande chose » que le film finirait par offrir.

Sevrage du sexe, de l'alcool et des saucisses. Et du logement dans les combles. Une expérience intentionnellement et caricaturalement répugnante au sein d'un quartier de Hambourg des années 70, rempli de taudis embrumés et de débauche exhibée, avec une brutalité choquante et une dépravation créative qui dépassent les limites même des productions cinématographiques les plus audacieuses. La contribution artistique n'est ressentie que dans le dernier plan long et soigneusement pensé, le reste n'est que de la dépravation alternative pour les curieux endurcis, censée refléter une certaine société à une certaine époque. Dans ce sens, le film ne doit pas être pris au sérieux, mais vous vous en souviendrez longtemps, vous ressortirez une dizaine de scènes à plusieurs reprises avec vos amis autour d'une bière, et personne ne pourra les surpasser pendant longtemps, nous pouvons en être sûrs. Je m'attends même à ce qu'il devienne culte. Après le visionnage, jusqu'à trois étoiles, mais avec le temps, cela atteint une valeur bizarre et vous attire à le revoir. [Helsinki IFF]

Bykov souligne une fois de plus la corruption de la Russie, mais également la nécessité de l'existence de catégories sociales (car sinon la société ne peut tout simplement pas fonctionner). Et même s'il essaie de donner raison à plusieurs parties, en utilisant une configuration sophistiquée de personnages mais de manière maladroite (le film est purement grand public), cela perturbe légèrement, vers la fin, la répartition des sympathies entre les joueurs impliqués dans ce jeu meurtrier, et cela crée une confusion au niveau des sentiments. Cependant, grâce à l'évolution imprévisible et à la qualité de sa forme, son film d'action reste toujours très « agréable » [Helsinki IFF].

Un drame étonnamment fort sur la chose chose qui s'y passe (un garçon élevant seul un enfant). D'une part, pour avoir confié à un homme le rôle habituel de mère célibataire, ce qui est un cas moins fréquent, d'autre part, pour la capacité de narration sociale du réalisateur, mais aussi pour les personnages secondaires savamment conçus qui influencent le fonctionnement du père et de l'enfant. [Helsinki IFF]

Un sujet fantasque avec du potentiel. Pour le drame et l'idée qu'il veut construire et transmettre (la famille et la descendance sont les choses les plus importantes, ne les fuyons pas), mais très mal utilisé. Une production bon marché ne le dérangerait pas vraiment dans le cas d'un scénario plus intelligent et significatif. [Helsinki IFF]

« Un joli film pour les gens » sur un amour improbable avec des obstacles (comme toujours) entre une Finlandaise problématique et vaniteuse et un sympathique immigrant iranien (avec sa fille). Des clichés, du cœur et des blagues sur les coutumes finlandaises. [Helsinki IFF]