2012

Le potentiel divertissant exploité à plein régime. Bien que les scènes soient clichées, dans leur ensemble elles empruntent des chemins pas tout à fait prévisibles et apportent plus que les bandes-annonces. À aucun moment je n'ai eu l'impression que le film se prenait plus au sérieux qu'il ne le devrait - Roland Emmerich compense astucieusement le degré de chaque absurdité avec une dose appropriée d'humour (le tour en limousine à Los Angeles qui se termine par une douche de réservoir à excréments est un pur délire comique qui n'a rien à voir avec un thriller catastrophique) tout en pouvant surprendre immédiatement après (les vagues de marée impressionnantes). Mais ce qui m'a le plus surpris dans 2012 et pourquoi je lui donne 4 étoiles (non, ce ne sont pas les effets spéciaux moyens par endroits, et encore moins le look bon marché de la caméra numérique dont nous devrons apparemment nous accommoder même dans les superproductions tape-à-l'œil) c'est son approche politique. Le personnage le moins éthique de tout le film est un haut responsable du gouvernement américain, les riches sont critiqués pour se sauver au détriment des travailleurs et le salut du monde ne passe plus par le drapeau américain, mais par une carte déployée sur tout l'écran avec l'inscription "CHINA". Le drapeau américain est ridiculisé ici en relation avec le personnage comique Woody Harrelson (au fait, la scène géniale sur la colline avec vue sur la vallée). Chaque grande nation/continent est représenté ici soit par un personnage bien écrit et bien joué (le trio russe + leur chien), soit par un symbole symbolique qui ne peut pas être oublié (l'Afrique...). 2012 est un film catastrophique tellement populaire qu'il a gagné toute ma sympathie grâce à son niveau élevé de divertissement. Et le fait que Mona Lisa regarde l'Eiffel Tower depuis la fenêtre du Louvre ne me dérange pas. ___ Deuxième visionnage : si Emmerich était dans la politique mondiale, il n'y aurait pas de guerres et nous nous tiendrions tous la main amicalement (et irions au cinéma). Dans ce film, on ressent le plus comment il aime le vieux bon Hollywood de catastrophe et d'aventure. Le plaisir coupable ultime. (05/11/2009)

A lot of nice effects popped up, but the stupid story is just unforgivable. The whole world revolves around John Cusack, who drives under a falling skyscraper to escape all manner of disasters on air, land and sea by a hair’s breadth a hundred different times. Not to mention the unnatural reactions of his entire family. A long, long waste of time. A weak 2 stars. (22/12/2012)

You're quite a guy, Roland. For my fifty, I enjoyed the Himalayas of royal entertainment. Several family action scenes also attack the master of spectacular idiocy Michael Bay, but best of all: Roland has learned to poke fun at himself. Whether it's the engagement of the bristled Cusack, the figure of the Russian oligarch (his "it´s Russian" aspires to be the line of the year), or small jokes with animals. At times, I felt like I was watching a parody of The Day After Tomorrow. Of course, to put it bluntly, 2012 is a typical Roland destructive exhibition, beautifully pointed out in the author's guileless optimism. The 3 hours flow by quickly, and during wooden conversations, hard-core fans of Emmerichisms will be satisfied in a solid state, the effects suggest that water is still not quite where it needs to be, and authentic digital will say that Roland wants to go with the times. He essentially does his own thing. I hate to say it: I used to like him because I was able to make fun of him, but now, after his best Hollywood film, which 2012 undoubtedly is, I simply like him. He is so beautifully and peculiarly PURELY... fill in the noun according to your opinion. (13/12/2009)

Five minutes of fun are always ruined by half an hour of boring and incredibly dull bollocks. Where are the days of Independence Day and Godzilla? They didn’t have such megalomaniac destruction, but their stories held together and they were fun and tense throughout. If we consider the contents, the runtime of 2012 is so excessive that by the end (or rather, the last hour) it was hard for me to refrain from doing something else and leave the film on as background noise. Maybe it’s good for the undemanding audience craving for a CGI orgy, but I’m unable to turn off my brain thoroughly enough to say the same. (03/12/2009)

For the first two hours, I figured I wouldn't give it full stars just because the American president Roger Murtaugh didn't declare "I’m too old for this shit!" at the sight of a rolling wave. During the third hour, I wondered why Emmerich had to add a bonus to his "best-of" that would make it hard for me to give it three stars. Yet my happy feelings prevailed. Together with Kloser, they know how to make fun of themselves, foreign policy, and genre mischief, which they’ve pulled off countless times before. Although the ending (the most boring thing this "most American German" ever made) will stay with me for a long time, the over-the-top special effects orgy, fine actors, and actually the whole overblown atmosphere will keep it at four stars. However, a second watch on DVD doesn't add to that. (19/11/2009)