Malignant

Wan a voulu faire un film d’épouvante déjanté sur un tueur mystérieux, mais il l’a fait en s’embourbant dans des procédés auquel il est habitué pour les films de fantômes. Par conséquent, il en ressort un méli-mélo alambiqué, involontairement grotesque et en tout point exagéré, dans lequel beaucoup de choses n’ont pas de sens vu qu’elles nous sont balancées juste pour leur effet. Pourtant, l'idée centrale (bien que rapiécée à partir de toutes sortes d'éléments qu’on a déjà vus mille fois) est intéressante et donne à réfléchir. Il aurait juste fallu que ce soit fait de manière moins exubérante, plus ciblée et même avec un budget moins élevé. Car je ne vois pas en quoi ce film a besoin de décors numériques sophistiqués, d’une scénographie mégalo et d’une durée frôlant les deux heures. Tout ça est inutile et il est dommage que le réalisateur se soit déchaîné en partant dans toutes les directions juste parce que c’était possible, plutôt que de faire preuve de plus de discernement. Et si, dans son prochain film, on a le malheur d’encore trouver dans toutes les scènes un tel foisonnement exagéré d’ampoules qui clignotent ou s’éteignent, d’écrans granuleux et de crachotements de radio (juste parce que tout doit absolument foutre les jetons), alors j’en aurai fini avec ce réalisateur. (15/09/2021)

Cronenberg faisant du giallo mais selon l'optique de Wan ? C'est très délirant, le spectateur mainstream ne le supporterait pas. Pour ma part, j'ai apprécié l’aspect visuel, Annabelle Wallis et le courage du réalisateur, mais j'ai plutôt secoué la tête devant le résultat final et devant le dénouement qui en a découlé, plutôt que d'en être satisfait. (10/10/2021)

Pure fun. The trailer touted a completely different film, but in the end James Wan actually made a Giallo purely for fun, but not the 70s Giallo, the serious kind that worked with pretty colours, a classic detective line and a masked killer in a black cloak, gloves and a knife; Malignant is closer to the later Giallo, which used to be spiced up with some completely insane fantasy element. It's hard to write about it without spoilers, but it would be a shame to reveal the film's plot twists. The script is fun because of the speed to which it builds up the plot, which is actually terribly silly and trashy. If it were another filmmaker, you might well wonder whether they are joking or being serious about this kind of film, but Malignant is clearly anchored somewhere in between. It has a lot of exaggerated details that seem downright comedic, which is obviously the intention, and it should be taken as some sort of playful joke with which the director had fun on the set, and which the viewer should also have fun with. That some of the details don’t make sense, it doesn’t matter. (10/09/2021)

James Wan made a movie for fun. He made a horror film about a woman who becomes an unwilling witness to violent crimes, in the style of the B-horror films of the 1980s. He is not afraid of absurdity, even going for the slightly ridiculous at times, but at the same time the film is extremely imaginative and clever, and uncompromisingly his. You may find it terribly satisfying, or you may turn it off in disgust halfway through. But it's definitely worth a try. Because if you happen to be in tune with Wan, you'll enjoy it immensely. (14/09/2021)

A bland episode of Tales from the Crypt that only becomes entertaining during the overblown Troma-like finale. The problem is that before it tears off the chain, it's preceded by a full-length runtime of sheer boredom, zero tension building, unimaginative gore, slavish Giallo allusions, generic characters and non-existent atmosphere. There's a real risk that you won't even be awake for the finale. (07/05/2022)