Divergente 2 : L’insurrection

These teen novels from the pen of female authors, wrapped in pseudo sci-fi/fantasy crap are an unfortunate phenomenon of today's pop culture. Paraphrasing Simona Stašová in Cozy Dens: it cost so much money, and it's so stupid. I felt genuinely sorry for the respected character actresses Jodie Foster and Naomi Watts. I know how expensive mortgages in Florida can be, but still, do these two ladies need to do this? (21/08/2015)

Continuing from last year's impressive adaptation of excellent source material is not exactly an easy task, especially if this time you have something slightly less gripping to work with. Given the completely new creative team, I understand the completely different feeling and surprisingly nod approvingly at the omission of drawn-out book passages (the stay with the Factionless) and the fact that the main trademarks of the series still feel divergent enough. However, the biggest triumph remains the phenomenal casting. That year, during which the actors of the main group of youths (Tris, Four, Caleb, Peter) gained experience elsewhere, is reflected in their performances in a tremendous way, and it is their talent that completely makes us forget the unstable narrative foundation on which the whole saga ultimately stands. (30/03/2015)

A B-movie version of Hunger Games, just less political, less pretentious, and much more straightforward with a similarly likable protagonist and definitely better chemistry between the leading duo. Unfortunately, they were unable to avoid the typical trademarks of second-rate PG-13 entertainment: an embarrassingly predictable script, unbelievable emotional dilemmas, and hopeless plot twists (someone is about to die, and snap, the story takes a turn, and someone saves them at the last moment). Nevertheless, it still goes by significantly faster than the third installment of Hunger Games, and you won't have that feeling of being used because your expectations for the Divergent are not that high, though they should be taken into account. (12/07/2015)

Pratiquement inregardable sans connaissance préalable de Divergente. Pourtant, c'est encore moins bien réalisé, encore plus stupide, avec une intrigue encore plus faible et des dialogues encore plus vides. Il y a peu de scènes d'action, une fusion émotionnelle presque nulle avec les héros et beaucoup de moments vides où il ne se passe rien, une fois de plus. L'impression générale de Divergente 2 : L'Insurrection est que, presque tout le temps, rien ne se passe et que cela n'est même pas sauvé par un acteur/actrice décent(e) ou des effets numériques réussis techniquement. C'est du vide, l'héroïne principale fait indéfiniment face à des traumatismes et le spectateur ne fait que secouer la tête, constatant à quel point le monde futuriste de Divergente 2 est désespérément dysfonctionnel et absurde en lui-même. (19/03/2015)

J'ai un faible pour cette série de films et j’ai presque autant apprécié le deuxième que le premier. Je n’ai pas lu le modèle littéraire, donc je n’ai pas de quoi comparer, mais je crois néanmoins que certains événements et certaines situations étaient mieux dépeints dans le livre, parce que le scénario part en eau de boudin, en particulier dans la deuxième moitié. D’un autre côté, les simulations ont été superbement réalisées. Shailene Woodley est excellente comme toujours et la distribution a encore vu monter son amplitude et sa force d’un cran avec l’ajout de quelques stars. Vu que ce deuxième volet est un peu plus faible que le film original, je lui mets une étoile de moins. J’ai vraiiiiment hâte de voir le suivant ! (05/10/2015)

Well, this is really bad. A movie full of completely unnecessary scenes, lengthy storytelling that only leads to a boring ending, and you don't care what happens to the characters. If the book is written just as poorly, I really don't understand what the taste of the younger generation is and what they want to read. I wouldn't want to read this. Boring action scenes, boring scenes in a simulation, simply awful. (20/07/2015)