Paranormal Activity 2

C'est une unité via le copieur, mais celui qui aime les sensations similaires aux frissons devrait être satisfait. Un démarrage lent peut agacer, cependant on peut réaliser la même chose à la maison, mais la patience en vaut la peine. Le final est une démonstration terrifiante pour le spectateur avec des moyens minimalistes (nous montrons peu, mais de manière impressionnante, avec des bruits sonores sophistiqués). (01/11/2011)

The chewed-up first film, costing less than three million more, has been given a prequel that doesn't offend because there’s no way it can. The rules are still the same, with the actors being more in character and more likable for it. Yet Williams' tedious stretching of every shot, which inevitably has to end with the slamming of a door (admittedly, at one point it's absolutely grandiose!) is quite annoying. And did the filmmakers really have to think of Balaguer and Plaza when creating the ending? (28/01/2011)

Je ne comprends pas comment il est possible que le deuxième opus de Paranormal Activity ait une note plus mauvaise que le premier. Dans le premier opus il avait seulement des draps qui bougent, des portes qui claquent et beaucoup de bavardages. C'était vraiment ennuyeux. Ici, au moins, il se passe réellement quelque chose, et même si ce n'est pas très original au début (un aspirateur de piscine, des poêles qui tombent, encore des portes qui claquent…), ça monte crescendo et à partir de la moitié du film, j'étais scotché plusieurs fois, les yeux grands ouverts. De plus, je dois saluer le lien intelligent avec le premier film. La conclusion aurait pu être meilleure et il faudrait couper un peu de cette lenteur du début, mais sinon, cette fois-ci, les reproches à faire sont peu nombreux. C'est une violation évidente de la règle connue selon laquelle les suites sont souvent moins bonnes. (30/09/2011)