Tarzan

  • États-Unis The Legend of Tarzan (plus)
Bande-annonce 4

Résumés(1)

Né dans une famille d'aristocrates, John Clayton III a pourtant grandi dans la jungle africaine sous le nom de Tarzan. Alors que plusieurs années ont passé, il est devenu Lord Greystoke et mène désormais une existence paisible auprès de son épouse Jane. Invité en tant qu'émissaire du commerce auprès du Parlement, il se rend au Congo sans se douter du piège qui l'attend. Car le redoutable capitaine Leon Rom, officier belge, est bien décidé à l'utiliser pour assouvir sa soif de vengeance et sa cupidité. Mais les auteurs du complot s'apprêtent à déclencher un chaos qu'ils ne soupçonnent pas ... (Warner Bros. FR)

(plus)

Vidéo (11)

Bande-annonce 4

Critiques (11)

Filmmaniak 

Toutes les critiques de l’utilisateur·trice

français Indépendamment du fait que certains motifs sont probablement empruntés à différentes adaptations du livre original, l'intrigue du film donne l'impression d'avoir été tirée par les cheveux et tout le film semble en outre avoir été fait sans que les créateurs ne sachent vraiment quoi en faire. Comme s'il avait été réalisé successivement par trois réalisateurs avec des visions différentes, ou comme si le réalisateur David Yates avait voulu le tourner de trois manières différentes en même temps. Le résultat final est un mélange de Tarzan, d'un livre romantique de la bibliothèque rose dans le style de Out of Africa-Souvenirs d'Afrique et d'une aventure rappelant Indiana Jones. Cependant, le film manque de tension, d'action bien réalisée, d'humour et d'aspect divertissant. En revanche, il ne manque pas de mauvais montage et d'effets spéciaux de qualité variable. Les acteurs sont soit mal castés, soit jouent en deçà de leurs capacités, soit les deux. La dernière tentative de justification des créateurs serait de prétendre qu'ils ont essayé de reproduire l'atmosphère naïve des romans d'aventure des années vingt et trente, ce qui expliquerait beaucoup de choses. Mais même ainsi, ce serait une excuse plutôt faible. ()

POMO 

Toutes les critiques de l’utilisateur·trice

français Quelqu'un peut apprécier cette médiocrité comme un plaisir coupable, mais pour moi, cela m'ennuyait de plus en plus chaque minute qui passait. Pourtant, ça avait commencé si prometteur. Favreau a remporté un franc succès avec "Le Livre de la jungle". ()

Annonces

novoten 

Toutes les critiques de l’utilisateur·trice

anglais The beating heart, wide open eyes, and dancing soul of a former ten-year-old geek who has read everything that could be found about the ubiquitous man from the apes family. You don't forget your childhood loves even two decades later, and David Yates knows how to tell stories about heroes, villains, love, and friendship in such a fresh yet old-fashioned way that I have no defense. Alexander Skarsgård was born for the role of John Clayton, and when Margot Robbie for the first time in her career isn't annoying me, I am most excited after some slight hesitation. The power of the story and its message outweigh any quiet objections about minor physical flaws. I would take a sequel immediately, and even though the creators surprisingly quickly exhausted one storyline (Opar), I have dozens of directions in my head to explore. ()

Marigold 

Toutes les critiques de l’utilisateur·trice

anglais Animals versus colonialism or the Swedish model makes Africa great again. When the creators are already pushing so hard on the racial and colonial aspect, the character of the scattered and theatrically very faint Aryan is very interesting, by which I do not want to suggest that anything from The Legend of Tarzan deserves to be taken seriously. Attempts at moralizing are as rigid as trying to tell two stories at once (both the "origin" and the new storyline drag on). Christopher Waltz could send his less talented double to the set to play the villainous roles, and David Yates confirms that he is a boring director, especially when the screenwriters don't give him brisk dialogues. Plus, it sometimes looks like some of the shots disappeared, so Samuel L. Jackson fires like a rich Texan. I can also forget that the film opens a meaningless amount of storylines and tells them very roughly, and sometimes not at all. Favreau didn't try a tenth of the "serious overlaps" in The Jungle Book, yet his film looks ten times more mature than this CGI nonsense. One then notices with fascination all the bullshit, such as the fact that a man living his whole life among gorillas is shaved like a real Dandy. Well, the nobleman's son won’t be denied. ()

Malarkey 

Toutes les critiques de l’utilisateur·trice

anglais At first I was surprised with the story itself. The thing is that the film does not offer the classical view of Tarzan’s life in the jungle, but it starts at a moment when Tarzan is already a cultivated and respectable English subject with an aristocratic past and the manners or a true elderly gentleman. The beginning seems really good and it is really entertaining. But after about half an hour, Tarzan sets off on a journey to his original homeland. There is a plot twist and the story goes back to its beginning. So once again Tarzan is flying around on endless lianas – a liana in one hand, the beautiful Jane in the other – and he’s fighting against British colonists. At that point, the excitement starts to wane and unfortunately it doesn’t get better again. It’s fine, but this movie doesn’t deserve more than three stars to be swung towards it on a liana. ()

Photos (62)