Silence

Après les chefs-d'œuvre du genre qui ont réussi chez moi, Scorsese se lance encore une fois dans quelque chose de plus difficile. Et tout comme dans "La dernière tentation" ou "Kundun", il aborde à nouveau la religion. Un film lent, presque sans musique, basé sur des dialogues, des images atmosphériques et des sons subtils. Sa structure rappelle un peu "Apocalypse Now" de Coppola. En tant qu'athée, j'ai été étonnamment captivé par l'analyse psychologique des personnages, la réflexion philosophique sur l'importance et les conséquences de la foi, ainsi que la responsabilité de ceux qui la propagent. Garfield est vraiment, vraiment bon. (16/01/2017)

Bien que je sois athée, ou peut-être justement parce que je le suis, les films à thème religieux font partie de mes préférés ; ils sont pleins de questions et de contradictions, et celui-ci a parfaitement joué sur ma corde sensible. Et le meilleur de toute cette expérience, c’est que j’ai vu les personnages principaux comme les « méchants » de l’histoire. Inutile de s’étendre sur le sujet, ce film vaut vraiment la peine d’être vu. Tout fonctionne comme il faut, et de manière surprenante, compte tenu de sa durée et de la quantité de dialogues, il n’y a pas de passages à vide et on ne s’ennuie pas une seconde. Andrew Garfield se montre étonnamment bon cette année, et quant à Adam Driver, bien qu’il ne lui soit pas fait autant de place ici, je ne peux m’empêcher de faire à nouveau son éloge. Il me plaît et m’émeut dans tous les rôles qu’il joue (enfin, sauf dans Star Wars :D). (17/03/2017)

Si vous hésitez entre Silence et Jackie, allez voir Jackie. Moi, j’ai fait le contraire après avoir été invité à l’avant-première de Silence par mon ami Enšpígl. Étalé sur trois heures, le thème s’en trouve extrêmement épuisant et certains n’ont pas tenu le coup, quittant la salle après une heure. Il aurait fallu raccourcir, élaguer, dramatiser. Je ne dénie pas au film une certaine qualité, mais je me réjouissais constamment d’arriver à la fin, ce qui n’est jamais bon signe. De plus, en tant que fan de Neeson, j’ai craint pendant longtemps que celui-ci reçoive aussi peu d’espace que dans Gangs of New York. Scorsese aurait mieux fait de revenir aux bons vieux truands et gangsters de tous poils ! (03/02/2017)

It’s clear already from the name of the director of this movie that this won’t be just an ordinary movie. Martin Scorsese has the gift to make revolutionary movies and this one will be no exception. The only problem is that he’s not offering a simple, meaningful and logical plot. You see the Japanese are anything but easy to understand for us and you need a lot of time to study them. And that may be why this film is so interesting and that may have been the reason why Martin Scorsese decided to make a movie like this. And I totally understand the silent camera which has the image of what’s going on in the scene speak for it. You see, this film is so interesting that it’s actually incredibly hard to understand. You be the judge of that. The movie takes 161 minutes. For most of the movie, what you get is silence, destruction and two priests who are evidently somewhere where they shouldn’t be at all. The viewer can’t even by surprised by what they see. What I was surprised by, however, was Andrew Garfield’s acting performance, who is no longer the underage Spiderman who I took him to be. He finally got a chance to show himself. And along with the absolutely amazing cinematography, these are two reasons why this movie is worth watching. I was ecstatic. Silence may not be an easy film, but it’s full of incredible moments. And those sure are worth experiencing! (27/02/2017)

An artistic statement that is not as thought-provoking as The Last Temptation of Christ, yet it is a beautiful piece of filmmaking, thoughtful, with first-class visual compositions. My relationship with this film is ambivalent. The main characters – the Christian priests – didn’t have my sympathy because they were spreading the gospel in a culturally different country where no one asked them to (and where Buddhism was strongly rooted) and at the cost of immeasurable suffering for the common folk, bleeding and dying, but at the same time, this account of Scorsese as a deeply religious man is so honest that you have to admire it, even if you might be ideologically inclined in a different direction. Scorsese wanted more, to show that the people of the distant past deeply believed in symbols and that strongly rooted beliefs cannot be broken, no matter how hard the hostile environment tries. Everyone believes in something. Some believe in the power of nature, some in the power of family, others in the power of money, and Scorsese and other Christians in the power of the Christian God. And I, an ordinary person and a mere atheist, have no right to deny and question this belief. Although I will still side with Father Ferreira (Liam Neeson) and prefer the aforementioned The Last Temptation of Christ, which was deeper. PS: Garfield was brilliant. I was already intrigued by him already in The Social Network and I knew we would hear a lot about this guy. (03/06/2017)