claudel

Parmi les matières que je détestais le plus à l'école primaire et secondaire, il y avait la physique et les maths, et parfois la chimie. Ainsi, même si Woody Allen ou David Lynch réalisaient un film qui m'obligeait à avoir des connaissances de base en physique et à réfléchir à l'espace-temps, je m'ennuierais à mourir. Tenet ne correspondait pas du tout à mon humeur ni à mon état d'esprit et il m'a tellement ennuyé qu'avec sa durée, je dirais que c'est le film qui m'a fait le plus perdre mon temps en 2021. Quitte à ce que l'intrigue m'ennuie, j'aurais au moins souhaité que d'autres acteurs jouent les deux rôles principaux, par exemple Denzel et Zendaya. Kenneth Branagh semble être le seul point positif de ce film. Quoi qu’il en soit, je ne veux rien voir de Nolan pendant trois ans. Bien sûr, au vu de sa filmographie, je ne ferme pas la porte à jamais.

Encore une œuvre qui s'ajoute à la longue liste des films alternatifs/expérimentaux/pseudoartistiques ratés. Si le verbiage excessif avait fait place à de bonnes scènes de sexe, le film aurait pu s’en tirer. Mais au lieu de ça, on est plutôt face à du grand n’importe quoi et l’envie jamais honorée de voir deux filles pas franchement moches s’envoyer en l’air avec le protagoniste central, le blabla prétendument philosophique occupant tout l'espace. En y repensant, le meilleur de ce film est peut-être son affiche, bien que je ne me souvienne pas avoir vu un tel passage. Bref, si ce film vous intéresse, matez-vous plutôt un porno.

J'étais très curieux de découvrir ce film d'horreur non conventionnel, un film précédé d'une réputation tout en contrastes et qui est à l'origine de la rupture entre le réalisateur et l'actrice principale. La première demi-heure, qui était caractérisée par une ambiance décente, m'a maintenu dans un suspense correct, alimenté par la promesse de quelque chose d'effrayant. Mais ensuite, l’intrigue s’embourbe royalement pour mener à une fin qui m’a véritablement révulsé. Et je pense que ce doit être le cas de chaque spectateur également, en particulier les jeunes parents. Je n’ai rien contre le recours aux procédés cinématographiques même s’ils sont choquants ou controversés, mais dans ce cas-ci, je vois mal comment justifier ça.

Après un premier volet joliment ficelé, la suite est un beau foirage et un flop total. Le charme du film original basé sur le concept de se faire de l’argent par des moyens originaux s’est complètement évaporé. Une comédie drôle et de qualité aurait nécessité une idée et un thème hors pair pour en faire découler un scénario qui soit excellent. Ici, l’auteur a misé sur le succès du premier film, gardant jusqu’à la distribution, mais que peuvent bien jouer les acteurs quand le scénario est construit de chaos et d’ennui ? Je garde toujours l’espoir, quand je visionne un film tchèque ou slovaque de ces deux dernières années, de trouver au moins une qualité potable, mais tous ceux que j’ai vus jusqu’ici sont de plus en plus bas sous la moyenne. :-(

Un film qui s'attaque au monde contemporain des réseaux sociaux, de la beauté vide et artificielle, des (pseudo)célébrités et des relations superficielles a forcément du potentiel. Encore faut-il que ledit film soit conçu tout autrement que Cuky Luky Film. Il y a certaines scènes et certaines interprétations de personnages pour lesquelles je me suis demandé si je ne rêvais pas. Si j'ai eu un semblant de rire trois fois sur tout le métrage, c'est beaucoup. Lukáš Latinák en sex-symbol slovaque, pourquoi pas, mais alors seulement dans une parodie ! Et en ce qui concerne les minirôles de célébrités, no comment.

Je ne suis même pas sûr que cette émission lamentable vaut la peine qu’on en parle. J’espère que les deux présentateurs n’ont pas inventé à eux seuls de telles pitreries et entrées pathétiques, parce que sinon, il y aurait de quoi les plaindre ! Ou alors je ne comprends pas le public de TV Óčko, s’ils sont satisfaits et que ce genre de présentation fonctionne de nos jours. Les golden nineties et le duo Holý/Kohout.

Vu dans le cadre du « Challenge Tour – La chasse aux films », défi numéro 3 : un film réalisé par une femme. Si les membres de l’Académie américaine se montraient bienveillants de sorte à ne pas oublier de récompenser une femme réalisatrice une fois tous les cent ans, je verrais facilement d’autres candidates que l’ex de James Cameron ! Bien que je me sois cruellement ennuyé sur presque toute la durée, je me suis dit qu’au moins, ce n’était pas l’horrible propagande à la con qu’était American Sniper et, rien que pour ça, je lui mettrais bien une étoile. Cela dit, il y a une scène qui m’a tellement révulsé que je suis finalement forcé de sortir la note « Navet ! ». Il ne me reste désormais plus que Zero Dark Thirty avant de déclarer une bonne fois pour toutes que je ne regarderai plus jamais de films de guerre américains débiles.

Ah là là, mais pourquoi je m’acharne toujours comme un idiot à regarder ce genre d’histoires de guerre stupides où les Américains, seuls héros sur Terre, combattent sans relâche sous les couleurs de leur drapeau ? Bon, c’est ma faute et rien ne sert de me plaindre. Je ne vais pas non plus m’étendre comme avec American Sniper, parce qu’ici, au lieu d’Arabes, ce sont des Allemands et que ceux-ci sont dépeints comme désespérés, lâches, bêtes ou sournois, tandis que l’équipage du tank quasi indestructible ne ferait pas le poids face à une bande de canailles rencontrée au hasard d’une rue glauque américaine. Brad Pitt, avec sa coupe de cheveux bizarrement actuelle, semble avoir oublié qu’il ne joue plus dans Inglourious Basterds et puis je ne vois pas trop quel est pour lui l’intérêt d’incarner un enfoiré aux cheveux bien coiffés qui tue de l’Afrique à l’Allemagne. D’après moi, le seul point positif de tout le film, c’est Logan Lerman. Son personnage m’a beaucoup parlé au cours des quatre-vingt-dix minutes et c’est un acteur qui m’est sympathique plus ou moins dans tous les rôles. Pour être critique, il me faut reconnaître que la scène avec les trois chars contre un était bien faite et efficace. Et si je veux ne plus devoir mettre de « Navet ! » à l'avenir, je devrais sérieusement envisager de boycotter ce genre de lavage de cerveau américain héroïque et glorifié.

Une belle saloperie propagandiste ! J’ose affirmer que même mes copains de classe qui ont échoué au bac remarqueraient que les choses sont présentées de façon absolument partisane. J’espère que Clint Eastwood s’est assis avec McCain et les autres cinglés républicains, qu’ils se sont unis bras dessus, bras dessous, qu’ils ont mis la main sur le cœur et qu’ils ont déclaré à quel point les Américains étaient les plus braves, les plus combatifs et les plus légendaires, qu’ils n’avaient que de bonnes intentions et qu'ils propageaient la démocratie dans le monde. Parce que pour moi, quelqu’un qui tue cent soixante personnes n’est pas un héros, peu importe les circonstances. Pour moi, les héros, ce sont Médecins sans frontières, les gens qui s’efforcent de recoller les morceaux après les conséquences d’une guerre, mais certainement pas ceux qui en créent. Ce genre de clichés pourris où l’on peut couper le son des scènes soi-disant tendues et doubler les dialogues de chaque personnage ne valent pas la peine d’être vus et encore moins d’être récompensés. American Sniper est encore un cran plus mauvais que le soporifique Foxcatcher. Et moi, je perds encore plus ma motivation de regarder les films nominés aux Oscars cette année, parce que c’est un défilé de merdes, avec seulement The Grand Budapest Hotel et Imitation Game comme candidats respectables.

J’adore le théâtre, j’y vais assez régulièrement et j’ai beaucoup de respect pour toutes les personnes impliquées dans la création de pièces de qualité pour le plaisir des spectateurs que nous sommes. Ça, je tenais à le dire. Tichý Tarzan me touche beaucoup, car je connaissais Miroslav Tichý personnellement parce qu'il a été voisin de ma plus proche famille pendant des décennies. Mais ce que nous présente le Théâtre Husa na provázku est tout simplement pathétique, embarrassant et franchement dégueulasse. Les Moraves du Sud s’en prennent souvent aux Praguois parce qu’ils font des films sur eux, surtout des comédies, dans lesquelles ils les déforment ensuite, les stéréotypant et les ridiculisant. Mais que doivent alors penser les Moraves du Sud – ceux de Kyjov, plus précisément – de la représentation théâtrale élaborée par le théâtre de Brno ?! Anna Petrželková et Simona Petrů, savez-vous seulement où se trouve Kyjov ? Avez-vous honoré l’endroit de votre visite, ne fût-ce qu’une heure ? Vous seriez surprises, car ça ne se trouve ni à côté de Vyškov, ni à côté d’Olomouc, ni même dans la microrégion de Horňácko ! Eh non, ça se trouve en fait dans le district de Hodonín et il n’y a pas trace d’un dialecte de cochons comme on l’entend dans votre pièce ! Puis, tant qu’à vous lancer dans la langue allemande, vous feriez mieux de commencer par apprendre les bases grammaticales – par exemple, et même si ça peut paraître bizarre, le verbe « verstehen » est suivi du quatrième cas, les déclinaisons allemandes se basant sur quatre cas. M. Tichý, lui, maîtrisait bien l’allemand, alors allez vous faire voir ! En tant qu’amateur de théâtre, ça m’attriste de voir qu’une telle horreur récolte des votes positifs et une note élevée. La seule chose que je suis prêt à concéder, c'est la prestation d’Ivana Hloužková, qui a au moins le mérite d’être décente, et l‘accompagnement musical. Faire incarner Miroslav Tichý par une actrice est un choix audacieux et intéressant, mais il est dommage que celle-ci n’ait pas conservé son énergie et sa force pour un autre rôle. Par exemple, aux côtés de Radok, peut-être aurait-elle même reçu une Thalie ? Quand j’irai à Brno et voudrai voir une pièce, je sais maintenant quel théâtre éviter à coup sûr. Honte à vous !