Happy End

Cette fois-ci, pas de mystère, pas d'éléments de thriller ni de tons sombres. Happy End est "seulement" une visite modérée et réfléchie dans le monde bourgeois, avec une conclusion si percutante et cynique, que cela peut vous faire rire comme rien d'autre de Michael H.. Bien sûr, sans un murmure sur le genre comique. Le professeur nous divertit à nouveau avec des détails apparents et leurs conséquences ultérieures (un plan du spectacle à travers une vitre, au cours duquel le chien aboie), pavant ainsi le chemin de la critique de la superficialité des riches et de leur incapacité à aimer. (26/05/2017)

Professor Haneke has taken his method to a bland thesis. There’s pathology everywhere, but no diagnosis. Indifference, predictability, and a state where the director registers the changes of the times, but can no longer observe them insightfully, let alone understand them. It’s an empty creative bubble, and that’s a shame. An academic sedan, the windows empty. (27/05/2017)

Du point de vue du spectateur, c'est une spectacle extrêmement exigeant, principalement parce que Haneke semble avoir décidé de se complaire dans les échappées, donc de nombreuses scènes manquent délibérément de contexte et sont ensuite fournies rétrospectivement, parfois des dizaines de minutes plus tard. Par exemple, il est typique de voir quelqu'un écrire un e-mail à quelqu'un d'autre, mais vous ne savez pas qui et vous ne savez pas à qui. Ou quelqu'un se fait agresser dans une cité, mais vous ne voyez pas par qui et vous ne savez pas pourquoi, et cela se révèle tout au long du film. Vous apprenez toujours indirectement et bien après l'événement que tel personnage a tenté de se suicider, a été fiancé ou qu'il est mort. Il y a une connexion avec le film Amour, mais en fin de compte, elle n'est pas importante et vous n'avez même pas besoin de voir ce film. Cependant, ce montage narratif compliqué, qui demande une attention particulière de la part du spectateur, ne donne pratiquement aucun autre contenu qu'un aperçu des motivations personnelles et des tragédies d'une riche famille bourgeoise, ce qui est dommage. (04/07/2017)

It's admirable how Michael Haneke, in his advanced age, has chosen such a trendy style of cinematic storytelling to achieve the desired result. Thanks to this, he managed to make a film that says a lot about the state of modern society, which is slowly disintegrating. If the family is to be the foundation of the state, then let's face it, that disintegration seems in many ways inevitable in the current situation. Haneke's bitingly cynical view of the world reaches its maximum intensity at the very end, and not only in relation to the film's title. (80%) (30/05/2021)