Réalisation:
Shekhar KapurPhotographie:
Remi AdefarasinActeurs·trices:
Cate Blanchett, Clive Owen, Samantha Morton, Abbie Cornish, Jordi Mollà, Tom Hollander, Geoffrey Rush, John Shrapnel, Rhys Ifans (plus)Résumés(1)
En cette année 1585, Elizabeth Ière règne sur l’Angleterre depuis près de trente ans. Le vent destructeur du catholicisme fondamentaliste souffle sur l’Europe, sous la conduite de Philippe II d’Espagne. Soutenu par l’Église de Rome, le roi dispose d’une armée puissante et d’une Armada qui domine les mers. Philippe II est déterminé à renverser la reine «hérétique» et à ramener l’Angleterre au sein de l’Église romaine catholique. Elizabeth se prépare à la guerre contre l’Espagne mais doit aussi mener un combat plus intime contre ses sentiments pour Walter Raleigh, pirate au service de Sa Majesté. L’amour étant interdit à une souveraine vouée corps et âme à son pays, la reine encourage sa dame d’honneur préférée, Bess, à se rapprocher de Raleigh. Elizabeth observe l’idylle naissante. Tôt ou tard, elle le sait, elle devra choisir entre les aspirations de son coeur et ses devoirs de monarque si elle veut éviter le destin de sa cousine Marie Stuart, reine d’Écosse, dont le nom semble lié au nouveau complot tout juste découvert par Sir Francis Walsingham. (StudioCanal)
(plus)Vidéo (3)
Critiques (8)
La pièce de chambre avec des personnages bien élaborés est morte. C'est maintenant la brièveté du popcorn, la superficialité du vernis sous forme de beaux costumes et l'exploitation des émotions à vide. Un nombre apparemment important de personnages disparaissent avant même que le spectateur ne réalise de qui il s'agissait. Et les seuls deux personnages qui donnent un sens à l'histoire (et qui sont très bien joués) sont les méchants Jordi Molla et Samantha Morton. Pour le réalisateur Shekhar Kapur, l'obscurité est bien meilleure que la lumière et il devrait essayer l'horreur. Cate Blanchett et Clive Owen ne font que des poses épisodiques. Je crains que le film n'ait été initialement beaucoup plus long et il est question de savoir s'il a été coupé car la relation dysfonctionnelle Blanchett+Owen (qui fait chuter le film) n'aide pas non plus les scènes étendues; ou s'il a été raccourci purement pour des raisons commerciales, pour le spectateur consumériste. Dans tous les cas, dans cette version finale "rapide", il est plus proche du Roi Arthur de Bruckheimer que de l'Elizabeth originale.
()
A big historical film that doesn’t know what it wants to be. On the one hand there are attempts at some sort of psychological storyline that often fall flat due to situations that are either awfully unfitting for a concept like this, or with a logic that is very misguided. As a result, the characters lose all their humanity, the viewer can get under the skin of the heroes, which is why some emotional outbursts en up causing laughter. On the other hand, for pure popcorn fun, there isn’t enough action. The camera and the direction also feel quite schizophrenic, in a sea of utterly unoriginal scenes, you get glimpses of something that with a bit of ambition could be called a signature, but alas, these are only exceptions. All this makes Elizabeth: The Golden Age nothing but an average historical film that is saved from total catastrophe mostly by the good actors. Kapur should try making a smaller genre piece.
()
Queen Elizabeth II. Or rather, Elizabeth the First, Kapur’s "part two". Bess’s life story is so abundant, and offers a number of perspectives and can easily withstand the overwhelming quantity of adaptations that have emerged in the last couple of years. An opulent (and how opulent!), but intimate picture, shot in such a way that it seems as it was painted by the Dutch masters. And up until the execution (oops, spoiler alert) of Mary Stuart it is an amazing movie in every sense possible. But then it shifts toward the conflict with the Spanish Armada and Kapur starts to overindulge the kitschy slow motion shots of all kinds of things fluttering, waves crashing, bosoms heaving, uplifting speeches and so on. Luckily he has Cate Blanchett to back him up, who could be able shoulder two hours of completely still footage.
()
Nice set designs, gorgeous dresses and a great Cate Blanchett unfortunately does not a good movie make. The script is still quite crucial, and if it is not exactly simple in terms of the historical events portrayed, then it is very important to consider to what detail the creators want to go here. And they decided to go into such detail that I was emotionally absolutely detached and the only moment where one of my eyelids moved a little was the ending, where Clive Oven would have made even a statue cry. At the first glance, the viewer may think that the film may not be so bad a period drama, but unfortunately all that glitters is not gold.
()
As much as Clive Owen has an overwhelming charisma and his gaze makes more than one viewer's knees buckle, his character of Sir Raleigh is nothing but big popcorn indulgence, and his finger-licking love affairs (with both Bess and Elizabeth) turn the film into a soap opera. It called for more medieval darkness, dirt, rawness and backstage intrigue (which made the previous episode so interesting) and less implausible sugarplums. Cate Blanchett is initially superb, but over time, as the atmosphere thickens and the clouds gather over England, her Elizabeth becomes affected, theatrical and, for me, not very believable. The result is average, neither a full-fledged historical film nor an exciting probe into Elizabeth's soul and her inner feelings.
()
Annonces