King Lear

Quel est le niveau de signification privilégié parmi les nombreux niveaux de signification où le créateur ou le spectateur peut trouver la clé pour comprendre le film ? Pour les personnes élevées avec le roman bourgeois du XIXe siècle et le cinéma hollywoodien du XXe siècle, le film révèle un mystère menaçant (mais plutôt libérateur) : qu'un tel niveau n'existe pas - il n'y a que le mouvement éternel d'une instance à l'autre, d'une image à l'autre, d'une pensée à l'autre, sans chance de fusion, sans chance de cohérence logique. Les images mutuellement incompatibles trouvent leur résolution uniquement dans le spectateur. Godard dissout ici - de manière brillante, même pour ses propres standards - la frontière (d'ailleurs fictive) entre l'auteur et son œuvre, entre le produit final et le processus de sa création. Godard a déclaré lors d'une interview que l'idée la plus importante du film est celle de saisir le passé, le présent et le futur dans l'acte du montage cinématographique : et là encore, nous voyons la frontière dissoute décrite ci-dessus. Cette saisie ne concerne pas seulement la technique cinématographique, mais aussi le contenu de l'œuvre (un jeu médiéval, la réalité de Tchernobyl, etc.), ainsi que ses références internes (œuvres d'art du Moyen Âge, de l'époque de Shakespeare, des personnalités contemporaines, etc.). (12/04/2015)