Réalisation:
PitofMusique:
Bruno CoulaisActeurs·trices:
Gérard Depardieu, Guillaume Canet, Inés Sastre, André Dussollier, Edith Scob, Moussa Maaskri, Isabelle Renauld, Elsa Kikoïne, Dominique Zardi (plus)VOD (3)
Résumés(1)
Paris, 1830. Un homme, agrippé aux rebords d'un puit de flammes, observe la créature qui le domine. Celle-ci ôte son masque et Vidocq -ex-bagnard devenu l'enquêteur le plus célèbre de son époque - l'observe, horrifié... avant de disparaître dans l'abîme. Ainsi débutent les troublants événements qui vont bouleverser Paris à l'aube d'une seconde révolution. Nombreux sont ceux qui cherchent à percer le mystère de la mort de leur héros, mais personne n'est aussi déterminé que son jeune biographe Etienne Boisset. De bordel en fumerie d'opium, de sombres ruelles en cabinet secret, il traque la vérité aux côtés de Nimier, le fidèle associé de Vidocq et de la belle et envoûtante Préah, maîtresse du disparu. Etienne découvre alors un monde d'une fantastique décadence... Trois hommes sont morts de façon bien mystérieuse. Trois hommes dont l'intérêt pour les jeunes vierges était si étrange que quiconque, même Vidocq, ne pouvait l'imaginer. Mais lorsqu'il réalise la terrible vérité, il est déjà trop tard. Le moment est venu d'affronter son pire cauchemar : l'Alchimiste... (UGC Distribution)
(plus)Critiques (2)
Well, it was terrible bullshit and the final "shocking" surprise was rather funny. But that is not the what that matters here, it’s the how. I was very much entertained by the gratuitous cinematography, and the distorted optics and various effects make Vidocq a bizarre spectacle that is not to be missed. But one time was enough.
()
French production of the last decade has had a persistent obsession with surpassing and outdoing the production of major American film studios, and from a technical perspective, it at least partially succeeds. The Phantom of Paris is a typical example of this. It is original, with dynamic camera work, wild editing, and interesting music. From a film perspective, it is an intriguing film, notable for its inventive special effects sequences, large detailed shots, and excellent performances. However, there is no getting around the fact that the screenplay is weak and illogical. Despite the film's atmosphere and colorful composition, due to the aforementioned screenplay, I cannot give it four stars. Overall impression: 65%. It is a typical example of a film where how it is shot is more important than what it is about.
()