claudel

Je m'avance à dire et je parierais que si cent personnes voyaient Gitarrmongot et Sans filtre sans connaître le contexte, pas plus d'une personne sur les cent dirait que les deux films ont été faits par le même réalisateur. Pour moi, ça évoquait surtout Happy Sweden, mais sans thème unificateur. Insupportable pour beaucoup, tolérable pour moi.

Le film bizarre et inquantifiable de l'année. Et ça se reflète dans la fréquentation, fréquentation que trois amis et moi-même avons assuré à nous seuls pendant deux jours au Cinema City Flora, à Prague, deux d'entre eux ayant même dormi. Ethan Coen devait être sous l'influence d'une certaine substance pour avoir ainsi filmé ses visions hallucinogènes et fantasmes sexuels lesbiens. J'ai ri quelques fois, mais plutôt d'un rire tragicomique provoqué par le film, le contexte et l'atmosphère générale. Un film composé d'un mix de folie, de jeux lesbiens et de longs dialogues ennuyeux. Margaret Qualley ne convient pas autant que d'habitude, même si le film repose sur elle  ; Matt Damon est fait plaisir à voir et Pedro Pascal semblait presque invisible, ne jouant pratiquement qu'ave sa tête. Miley Cyrus, elle, renforce l'étrangeté ambiante. Est-ce mauvais ou bon ? Moi, je verrais bien ça comme un navet à l'échelle mondiale qui deviendra ensuite un film culte lors des soirées entre cinéphiles, où on ne diffuse que des mauvais films et où tout le monde passe un bon moment avec une bonne dose d'alcool et de drogue.

Vraiment désolé, mais je ne peux pas faire autrement. La première partie m'ayant captivé, j'ai laissé décanter puis lu le livre et revu cette première partie. J'ai été épaté par le haut degré de fidélité de l'adaptation au grand écran de près de 90 % du livre et j'étais plein d'attentes sur la manière dont la deuxième partie du livre, plus courte, serait étendue en durée. Or, quelque part autour de la première heure, je me suis demandé : ai-je lu un autre livre, quel satané film suis-je en train de regarder, comment est-il possible qu'après une première partie si réussie, la deuxième parvienne à gâcher et à saboter pratiquement tout ? Les relations entre les personnages principaux, le peu de considération donné à une partie des personnages secondaires intéressants dont certains étaient apparus dans le premier film, l'interprétation incompréhensible et même futile de la sœur de Paul et je pourrais continuer longtemps. J'apprécie malgré tout que Denis Villeneuve se soit lancé dans une matière aussi ardue et je ne veux pas trop le critiquer. Néanmoins, je ne comprends pas pourquoi il a ressenti le besoin de changer presque tout, alors qu'il s'était si scrupuleusement tenu à l'œuvre littéraire dans la première partie. Mes éloges iront donc au choix de Florence Pugh, à la musique impressionnante et aux visuels attrayants.