Le Genou de Claire

C'est vraiment plus littéraire que cinématographique, cependant, Rohmer a réussi à créer une atmosphère de vacances au bord du lac (Annecy en France, pas du lac Léman, d'ailleurs) de manière remarquable. Le jeu de dialogue sans fin entre Jérôme, un homme plus âgé et sérieux (joué avec une assurance joyeuse appropriée par Brialy), et Aurora, une auteure intrigante, ou entre Jérôme et ses demi-soeurs adolescentes. Jérôme, intelligent et tolérant, ne considère pas l'amour comme une obligation qui entrave, ou le mariage comme un acte de renoncement volontaire à d'autres femmes, mais plutôt comme la volonté volontaire de deux personnes de rester ensemble. Cela lui permet de "faire connaissance" avec d'autres femmes. Mais où se trouve la frontière entre la liberté et l'infidélité? Est-il possible de justifier des intérêts à court terme en négligeant l'assurance que je ne désire que cette seule personne à long terme? Et devons-nous croire à la conception de l'amour de Jérôme, qui refuse tout accès possessif à celui qu'il aime, est-elle vraiment valable, lorsqu'elle a réussi à éveiller en lui le désir réel seulement après des années de possession = propriété d'un seul petit genou? Et peut-on croire à la déclaration d'une personne selon laquelle il valorise le caractère plutôt que le physique, lorsque son véritable "intérêt" ne suscite pas chez lui celle qui est prématurément intelligente et donc charmante, mais celle qu'il a vue et observée auparavant, avant même de lui parler vraiment. (16/06/2014)