Obéir

Vu dans le cadre du « Challenge Tour 2015 : 30 jours de cinéma mondial ». Film numéro 11 – Finlande. Pour moi, un autre avantage du Tour est que certains films me permettent d’élargir mes horizons. En l’occurrence, je comble mes lacunes par rapport à ma connaissance de la guerre civile finlandaise, quelque chose qui ne faisait pas partie de mon cours d’histoire à l’école secondaire. Un film peut également remplir cette fonction et, suite au visionnage de Käsky, je vais passer les prochaines minutes à m’informer sur ce triste chapitre de l’histoire finlandaise du vingtième siècle. En tant que tel, le film est véritablement « poli » sur le plan visuel et, même s’il est vrai qu’il tire profit de superbes paysages, la photographie n’en est pas moins épatante. Côté contenu, la folie de la guerre en Finlande est tout aussi présente que dans n’importe quelle autre guerre et celle-ci n’a donc pas été épargnée. J’ai été très surpris, voire choqué, au cours de la deuxième moitié, de voir à quel point les gens pouvaient se comporter anormalement dans des situations tendues. Pour moi, le grand plus, c’est le choix des acteurs. Le charme de la protagoniste principale m’a profondément touché compte tenu des horreurs que celle-ci a dû endurer. L’acteur principal a immédiatement gagné toute ma sympathie, de même que l’ont ensuite fait ses actes, à l’exception d’un seul. Le mystérieux personnage du juge militaire, par ailleurs finement conçu sur le plan psychologique, était remarquablement bien joué. Une œuvre d’art puissante et je suis content que ce soit sous la forme d’un film finlandais, étant donné que je n’en ai pas vu beaucoup. C’est aussi le deuxième film qui, sur un laps de temps d’une semaine, me donne l’occasion d’entendre un extrait de la 7e symphonie de Beethoven. Le caractère dramatique de celle-ci est visiblement très apprécié par les cinéastes. (12/04/2015)

War is full of powerful stories, and of course, I prefer those that tell about the fates of ordinary people or individuals rather than about armies and big battles. Tears of April is exactly that, focusing on several characters, but honestly, I couldn't decide the whole time if it was any good or if it was all for effect. (21/08/2017)

The film features a local Finnish militia and a former hunter Harjula, who is a bit simple, but all the more good guy. When he witnesses a scene where the Finnish army rape and then mass murder a Soviet women guard, he cannot mentally cope with it. For the first fifteen minutes I was in a mood of hating all humanity, with the Finns being the most disgusting nation in the world to me. After some time, I eased a bit and accepted the fact that war is filthy and every nation committed some atrocities that it would prefer to forget. And as the Northerners are great self-critics, they serve it to the audience with bells on. Luckily Harjula is here and he saves one of the girls. She is pretty, does not speak, but she lived through some horrible things. That, however, doesn’t stop her from setting classic women tactics in motion. Simply a pleasure to watch. (27/06/2018)

After Unknown Soldier, Tears of April is the second film I've seen by Aku Louhimies and I have to admit that I'm starting to get a taste for it. His directorial style is clearly recognizable. While Unknown Soldier bored me with its long-windedness and lack of emotion, Tears of April didn't give me a moment's respite. The harsh scenes from the Finnish Civil War were very realistic. Right from the start, I formed a bond with both the captive and the soldier standing on the side of justice. Strangely enough, I was not indifferent to the mentally disturbed judge afterward. I would say his recitation of Goethe was one of the film's strongest moments. The psychology of the characters and their relationships with each other was also captured well. In sum, Tears of April is a raw war drama, charged with a captivating atmosphere that can strike an emotional chord in all of us. At least it really worked for me. (01/05/2020)