Dernier journal (1)
Způsob hodnocení
V tento den, kdy jsem si založil svůj profil v této skvělé databázi, bych rád sám pro sebe vytvořil určitý obecně aplikovatelný vzor přiřazování hvězd jednotlivým filmům. Nechci se pouštět do žádné vědy, ale budu se snažit brát celou věc velmi seriózně. Konec konců svoboda a spravedlnost musí bejt. To řikal už JJ Rusó.
Takže:
0 = vše špatně. Zlý herci, zlá vizualizace, špatný příběh či nosná idea, hrozný scénář a hudba - prostě všechno. Film musí být tak příšerný, že ho člověk nedodívá, nebo se po shlédnutí cítí opravdu zle a mrzutě. Na filmu není cokoliv k chvále či alespoň vlažnému zaujetí.
1=i tyto filmy patří mezi totální dno světové produkce. Řádově se jich točí tisíce ročně:). Jsou bezduché a zároveň nudné. Mají špatný příběh. Herci jsou fádní a bez jiskry. Filmy jsou zajímavé pouze nějakým okrajovým faktem, jako například pokus o zpracování kvalitní předlohy, cameo role respektované VIP, či vhodná implementace písně. Jednu hvězdu dám tedy filmům, které ač mizerné, mají potenciál zaujmout určitou skupinu fandů, byť i ty bez nadšení.
2=filmy, které se nepovedly. Byly točené s dobrým úmyslem, ale práce v podstatných tvůrčích složkách byla odbyta. Filmy selhávají z profesionálního pohledu, ale mají co dát nenáročnému diváku. Jsou to komedie, u kterých se člověk od srdce zasměje, i když ví, že jsou totálně blbé...nebo třeba filmy, které si nárokují oslovit jen velmi specifický okruh diváků. Tak jako tak dvě hvězdy zaručují, že film drží jakž takž pohromadě a má, co nabídnout, přestože má slabé herecké výkony či nepovedenou vizuální stránku.
3=tři hvězdy jsou přelomou hranicí, od které již můžeme bez uzardění mluvit o kvalitním filmu, který můžeme doporučit ke shlédnutí. Film pobaví, může i zaujmout nějakým dílčím aspektem (herecký výkon, gag, nevšední téma, skladba syžetu), ale za pár dní si na něj už sotva vzpomeneme.
4=etra třída kvality. Film se povedl po všech stránkách. Herci hrají par excellence. Příběh nás vtáhne do děje a už nepustí - děj nemá hluchá místa. Hudba precizně koresponduje s akcí. Dílko, zavisejíc na žánru, pořádně potrápí bránici, ženy a melancholiky dojme k slzám, děcka a starší vystraší k úniku. Přesto takovému filmu chybí něco, co by ho katapultovalo na vrchol. Je vlastně zcela jedno, co je tím problémem - stačí, že existuje. Mezi čtyřmi a pěti hvězdami už tedy není ani tak rozdíl v řemeslné kvalitě či originalitě. Réalně je to už spíše o subjektivním dojmu. Jelikož se budu snažit být jako recenzent fér, bude u mých hodnocení pravidlem, že mé srdcové záležitosti vyfasují čtverku, zatímco bezvadné filmové majstrštyky, co jdou z nějakého důvodu mimo mě, obdrží za pět. Smyslem hodnocení totiž podle mě není prezentovat, co se líbí mně jako divákovi (od toho jsou infa v profilu), ale přispět svým soudem k celkovému score, které slouží jako orientační doporučení ke shlednutí. Hodnotím kvalitu, nikoliv působení na mé ego:)
5=ambrózie, extáze, nirvána. Dokonalá harmonie zvuku a obrazu. Vynikající příběh, případně neomšele předložené poselství lidských hodnot a smyslu existence. Must watch before you die or get ultimately mentally challenged.